录：本文参照自 Donews 专栏作者 maomaobear 的文章《苹果的A10 Fusion究竟有多强?》自iPhone 7公布以来，针对其配备的近期A10 Fusion处理器的项目管理相继释放出。近日，来自国内外多家项目管理机构的数据表明，A10 Fusion的性能早已超过了桌面级CPU，未来英特尔的主要竞争对手有可能将仍然是AMD，而是苹果公司。那么，A10 Fusion 处理器究竟有多强，到底能否相媲美桌面级CPU呢？(公众号：)将从A10 核心数、跑完分和用户体验等3个方面不作详细分析，解密这款iPhone 史上最弱的处理器。A10 Fusion到底几个核心？比起前几代处理器，A10 Fusion仅次于的变化就是双核逆四核，这一转变一般来说意味著性能的大幅度提高。

从跑完分来看，一般来说双核的跑完分会额大于单核的两倍，四核起码能超过单核的3倍多，这才是长时间的。然而A10 Fusion却并非如此，我们可以从苹果的御用跑完分软件Geekbench 4表明的数据上显现出一些线索。根据Geekbench 4的数据，A10 Fusion的单核跑完分成3291，而多核跑完分却只有5309，还将近单核的两倍，这似乎不是长时间四核的水平。

（右图跑完分结果为有所不同搜寻条件下的图片，所以进度条有可能不成比例，注目跑完分数字才可）这意味著，A10 Fusion似乎不是确实的四核处理器，而是一个2大+2小的大小核结构。两个高性能核心应付低阻抗，两个较低性能核心用作日常任务处置，以此来减少整体功耗，提高续航能力。并且从跑完分来看，苹果这种2+2和传统的ARM大小核结构还不过于一样，因为ARM一般来说可以取得四个核心火力魔幻的效果，而A10 Fusion却最多不能同时跑完两个核，即要么2个大核，要么2个小核，使用这种方式既提高了运营效率，也容许了功耗水平。

此外，苹果使用这样的策略还能保证旧款应用于充分发挥出有最低效能。由于此前的A系列处理器多是双核结构，在A10 Fusion上沿袭双核可以更佳地相容之前的应用于，否则一定会经常出现原本的老应用于在A10 Fusion的四核模式下只不过要用到了两个核心的失望情况。苹果这样的策略毫无疑问是最聪明也最不具性价比的。

上述结论从苹果的宣传语中也可以获得检验。苹果官网称之为：“A10 Fusion 芯片的中央处理器使用新的四核心设计，享有两个高性能核心和两个低能效核心。高性能核心的运营速度最低可约 iPhone 6 的 2 倍，而低能效核心在运营时的功率则可低至高性能核心的五分之一。

”此外，在续航方面，苹果称之为iPhone 7可以比上一代多获取两个小时的用于时间。听完A10 Fusion 的基本结构，我们再行想到跑完分。由跑完分看性能说道到CPU性能，除了知道上手用于一段时间，最直观的反映或许就是跑完分了。而关于跑完分软件，除了国内的福兔兔之外，业内较为接纳的主要有两家：Geekbench和SPEC CPU 2006（SPEC是指Standard Performance Evaluation Corporation）。

Geekbench一般来说被指出是苹果的御用跑完分软件，因为它里面分数计算出来的策略和测试项目都根据苹果的风格和理念展开了优化，目前最新版Geekbench 4公布于今年8月。SPEC CPU 2006则更为专业客观，它没单一的结果，而是从整形计算出来、浮点计算出来、计算速度以及计算出来容量等四个维度展开综合考量。

其第一版公布于2006年8月（因此名字叫2006），目前改版到v1.2版，公布于2011年9月。从Geekbench 4的单核跑完分结果来看，A10 Fusion的成绩为3291，跑完分相等于2011版iMac的3266分，后者用于了英特尔Core i5-2500S处理器，最低频率2.7 GHz，四核。另外也几乎碾压同等级的安卓手机，例如华为P9用于的麒麟955处理器，跑完分只有1729；一加手机3用于的高通骁龙820，跑完分只有1698；以及某种程度用于骁龙820的Note 7，跑完分是1488。

可以显现出，A10 Fusion完全是安卓阵营的两倍，并且可以相媲美5年前的英特尔Core i5-2500S（Corei系列5年前的2代产品）桌面级处理器。但实质上，A10 Fusion和安卓阵营的差距没那么大。Geekbench 4在Geekbench 3的基础上对一些跑完分算法展开了改动，因此使得非苹果系CPU的分数大幅度上升了相似30%，而苹果系由的CPU则变化并不大。

例如，三星Note 7在Geekbench 3中的单核跑完分成2312，而A10 Fusion是3506。完全相同的硬件环境，苹果并没领先安卓一倍，但A10 Fusion比骁龙820等芯片的跑完分高毕竟事实。再行看A10 Fusion和上代A9X在Geekbench 4软件下的展现出。

单核跑完分方面A10 Fusion和A9X分别是3291和3013，多核时为5309和4867，整体性能约只提高了10%，幅度并不大。在比较更为全面的SPEC CPU 2006测试结果里，通过较为各种测试项目我们找到：苹果的A9X和英特尔的Core M系列互有胜负，基本处在一个等级。因此反推性能只提高了10%的A10 Fusion，可以得出结论以下结论：A10 Fusion最少和英特尔特别强调低功耗、对性能拒绝不高的CPU系列展现出持平，例如近期的英特尔Core M系列，或者5年前的二代产品Core i5-2500S。而与目前专业的桌面CPU依然不存在一定的差距。

那么这一差距究竟有多大呢？我们可以从Geekbench 4的数据中显现出一个大约。Geekbench 4表明，A10 Fusion的单核和多核跑完分分别是3291和5309。

反观当前的主流桌面级CPU（英特尔Core i系列的4代和6代产品），例如Intel Core i7-6950X，其单核为4449，多核低约29877；Intel Core i5-4570，单核3886，多核为10688；Intel Xeon E3-1246 v3，其单核为4311，多核超过12561。可以显现出，在单核性能上，A10 Fusion的差距并不大。

但是在多核展现出上，A10 Fusion的性能和专业的桌面CPU近不出一个等级，大部分的桌面CPU多核跑完分都是A10 Fusion的两倍、甚至两倍以上。实际的用户体验讲了那么多性能，只不过用户最关心的还是确实上手之后的体验到底如何，到底是不是变快呢？按照苹果的官方宣传和跑完分情况来看，配备A10 Fusion的iPhone 7比起iPhone 6或者之前的产品，性能最少提高了一倍，同时续航也获得了一到两个小时的提高。

但是对比上一代iPhone 6s或者配备A9X的iPad Pro，则性能提高就很受限了。按照库克的众说纷纭，本来iPhone 7就是为了让那些手执iPhone 5\5S的用户感受到升级的迫切性。另一方面，只不过当前无论安卓手机还是苹果手机，影响用户体验的早已不是CPU的性能，各款旗舰产品的CPU早就正处于性能不足的状态（回避个别系统优化和App兼容不完备的情况）。

当下确实影响用户体验的只不过是网速和电池续航，无论是iPhone 7还是最新款的旗舰级安卓手机，用户早已更加感觉将近系统对系统和应用于打开速度上的差异，确实让他们实在无法拒绝接受的，要么是网页网页、在线社交、看视频和玩Online手游时的网络延后，要么是捉襟见肘的电池续航。综合来看，无论是跑完分还是CPU架构设计，苹果近期的A10 Fusion处理器显然在移动末端不具备旁人无法动摇的王者地位，享有着业内领先的性能展现出和功耗掌控。但是，要确实像传言中所说的那样步入桌面级市场（不考虑到iPad Pro那样的二合一产品），却仍然不存在着一定的距离。

而更加最重要的是，A10 Fusion否具备桌面级的性能展现出只不过颇高电池续航和网速的提高远比更加实惠。因此，对于普通用户而言，与其关心A10 Fusion什么时候能超过桌面级CPU的性能展现出，倒不如有心着5G的早日普及。

涉及读者：iPhone 7处理器性能曝光，单核跑完分碾压骁龙820有些苹果式创意，国产手机不能云彩原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：NG体育-www.xyc0851.com